<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>développement durable</title>
    <link>https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=557</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Tourisme, « Qualité » et développement durable.</title>
      <link>https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=898</link>
      <description>La qualité est devenue un objectif récurrent des politiques publiques des territoires touristiques afin de se démarquer et d’améliorer leur lisibilité dans un contexte de concurrence croissante entre destinations. Auparavant, principalement le fait des entreprises touristiques à travers des démarches de labellisation, l’objectif de qualité transparaît aujourd’hui dans les discours et les projets des élus des territoires touristiques tels que les îles de Ré et de Noirmoutier. La diffusion du concept de développement durable depuis une vingtaine d’années au sein des politiques publiques locales a permis de relancer et de légitimer les stratégies privilégiant une amélioration qualitative plutôt que la poursuite d’objectifs quantitatifs, notamment en matière d’environnement. L’analyse de quelques stratégies servant à mettre en œuvre cette amélioration qualitative, au nom du développement durable, tend à montrer qu’elle est utilisée comme un argument pour élaborer un environnement touristique plutôt haut de gamme destiné à attirer une certaine population de visiteurs et de touristes. </description>
      <pubDate>mar., 16 févr. 2021 14:40:31 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 25 mars 2021 02:00:56 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=898</guid>
    </item>
    <item>
      <title>La « Grenellisation » des PLU : tout un programme… Exemple de la révision du PLU de Niort</title>
      <link>https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=882</link>
      <description>Le Plan Local d’Urbanisme (PLU) est un outil de développement et de prospective territoriale à l’échelle communale qui permet de mieux maîtriser l’occupation du sol. Le Grenelle de l’Environnement place quant à lui le développement durable au cœur de la conception des documents d’urbanisme. Or, la plupart des communes françaises dispose déjà de documents d’urbanisme et la question de l’intégration de ces nouvelles dispositions se pose alors.Sur l’exemple de la mise en révision du PLU de Niort, cet article explore les principaux changements engendrés par le Grenelle et propose des outils d’intégration de cette loi. </description>
      <pubDate>mar., 16 févr. 2021 14:39:03 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 25 mars 2021 01:59:59 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=882</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Pour une meilleure adéquation entre pression humaine et ressources littorales : évaluer la capacité d’accueil du territoire</title>
      <link>https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=778</link>
      <description>Se démarquant des définitions existantes cloisonnées par secteur, une approche intégrée de la capacité d’accueil et de la capacité de développement des espaces littoraux a été développée dans le cadre d’un partenariat de recherche entre l’Université de Nantes et la DREAL des Pays de la Loire. La méthode d’évaluation proposée dépasse la seule question de l’urbanisation au profit de la mise en projet du territoire. Elle est centrée sur la vulnérabilité des ressources sociales, environnementales et économiques face à la pression humaine. évaluer la capacité d’accueil et de développement consiste alors à mesurer si l’accueil d’habitants, de touristes et d’activités supplémentaires envisagé par la collectivité locale est compatible avec le capital de ressources dont elle dispose et les objectifs qu’elle porte pour son territoire littoral. Il ne s’agit pas de déterminer mécaniquement la capacité d’accueil à partir des caractéristiques du territoire, mais d’une évaluation participative et partenariale.Elle aboutit à un système de veille et d’alerte, sous la forme d’indicateurs permettant d’alerter en cas de non-maîtrise de la capacité d’accueil et de développement et de suivre son évolution. Celui-ci précise les critères d’appréciation de la capacité d’accueil du territoire considéré. Il identifie les marges de manœuvre dont disposent les acteurs du territoire pour l’utilisation des ressources de celui-ci ainsi que les points de saturation et les risques de rupture. </description>
      <pubDate>lun., 15 févr. 2021 09:38:36 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 23 mars 2021 15:07:02 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=778</guid>
    </item>
    <item>
      <title>L’évaluation des Agendas 21 : outils de progrès ou de bonne conscience ?</title>
      <link>https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=654</link>
      <description>Les Agendas 21, outre leur vocation à participer à la préservation de notre environnement, visent à instaurer des processus de développement pérenne dans les territoires. De plus en plus de collectivités, de la commune à la région, s’y engagent. Deux ans après le démarrage de leur programme, au début de l’année 2006, les élus de la commune de la Chapelle-sur-Erdre, ont décidé de mesurer les effets et les impacts de leur Agenda 21.À partir de cette expérience et de l’analyse de celle d’une quinzaine de villes françaises – dont 5 communes de l’agglomération nantaise – les auteurs se sont interrogés sur les plus-values réelles des évaluations conduites dans le cadre des agendas 21. En quoi l’évaluation constitue-t-elle un facteur de progrès ? Quels sont les freins constatés et quelles peuvent être les clés pour les lever ? </description>
      <pubDate>lun., 25 janv. 2021 16:46:46 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 22 mars 2021 21:08:47 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=654</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Quelques enseignements de l’annulation du PLU d'Angers</title>
      <link>https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=549</link>
      <description>L’annulation du PLU centre de l’agglomération d’Angers en 2009, pour des motifs explicitement patrimoniaux, constitue un évènement juridique sur lequel il est intéressant de revenir. C’est l’occasion de faire un point sur ce que le législateur a prévu en matière de patrimoine non protégé dans cette nouvelle génération de documents d’urbanisme. Par sa position extrême de refus de toute forme de protection nouvelle, la Ville d’Angers est révélatrice a contrario des marges de manœuvres nouvelles pour les collectivités territoriales en matière de politique patrimoniale et plus largement, des contradictions potentielles entre patrimonialisation et densification urbaine. </description>
      <pubDate>jeu., 21 janv. 2021 17:49:56 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>sam., 20 mars 2021 00:37:53 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-nantais.fr/index.php?id=549</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>